Peisaj românesc neo-bolşevic
Kovesi: Venim cu mascaţii, după datina străbună…
*
Delaţiunea, între Hammurapi şi Codruţa Kovesi!
Kovesi: Ne vom autosesiza, împotrva lui Hammurapi, pentru prejudicii aduse imaginii Justiţiei!
*
Primul legiuitor al omenirii, cu codul lui de 282 legi păstrat în întregime (Jastrow, Morris, The Sacred Books and Early Literatury of the East, I, London, 1917, pp. 116-141), Hammurapi (2125-2081 înainte de Hristos), pare-se că a fost exact opusul, reciprocul şi viceversul amazoancei Codruţa Kovesi.
*
Patru din primele cinci legi ale lui Hammurapi sancţionau… cu moartea şi cu confiscarea averii înscenarea şi delaţiunea, pe când Codruţa şi cu gealaţii săi, taman pe dos. Ce-i drept, Hammurapi obişnuia, ca să afle adevărul, să îl arunce pe învinovăţit în râu şi, dacă nu se înneca, însemna că omul era nevinovat şi că toate acuzele erau mincinoase. Chiar şi magistratul, inclusiv Codruţa Kovesi a acelor vremi (patru milenii au trecut ca o clipită), răspundea pentru erori, plătind de douăsprezece ori mai mult şi fiind exclusă de pe scaunul judecătorilor.
*
Dar iată, în esenţă (am scos chestia cu scufundatul în rău, de pildă), Legile 1, 2, 3 şi 5, aşa cum se aplicau, acum 4.100 ani înainte de Codruţa Kovesi şi de neo-securiştii ei:
*
Legea nr. 1: „Dacă cineva înscenează o faptă altcuiva, atunci el să fie pedepsit cu moartea” (p. 116).
*
Legea nr. 2: „Dacă acuzatul este nevinovat, atunci cel care a adus acuzaţia să fie pedepsit cu moartea, iar nevinovatul să primească şi casa acuzatorului său” (pp. 116, 117).
*
Legea nr. 3: „Dacă cineva aduce o acuzaţie şi nu dovedeşte ceea ce a acuzat, să fie pedepsit cu moartea” (p. 117)
*
Legea nr. 5: „În cazul în care un judecător, care se pronunţă într-un caz, dacă din vina lui comite o eroare, atunci el va plăti de douăsprezece ori cuantumul amenzii şi va fi îndepărtat de pe banca judecătorilor” (p. 117).
*
Concluziile vă rog să le trageţi singuri!
Atentat la… Independenţa Justiţiei!
Atentat la… Independenţa Justiţiei!
*
În afara demnităţii umane, nu există Justiţie. Iar în România slugoilor CIA, prezumţia de nevinovăţie nu mai funcţionează, deşi Constituţia (cărticica aia albastră, de care fac abuz, inclusiv mediac, doar ăia care nu o respectă) îi stipulează, fără echivoc, obligativitatea. România a redevenit un stat securist, deşi termenul este impropriu, pentru că nu serviciul de informaţii al statului, ci procurorii slugarnici au fost, inclusiv în comunism, marii torţionari ai neamului românesc.
*
Pe vremuri, mi s-a întâmplat să întâlnesc o tovarăşă procuror (cocheta cu literatura şi, de aceea, o ştiam), aflată într-o stare avansată de ebrietate, şi, când am întrebat-o de unde vine, mi-a răspuns, încântată de sine: “De la miliţie; nu vroia unul să recunoască, da’, după ce l-au legat de calorifer şi l-am bătut în cap cu tocul de la pantof, a recunoscut şi laptele pe care l-a supt de la mă-sa!”. Şi a plecat şchiopătând, din pricina tocului rupt.
*
La fel se întâmplă şi în ultimul an, în întreaga ţară, dar şi în judeţul nostru. Prezumţia de nevinovăţie este literă moartă, şi nu din vina instanţelor, ci din cea a procurorilor securişti, care, la nervi spumegăroşi, se năpustesc chiar şi asupra judecătorilor şi-i bagă în morminte.
*
Nu-i plac, ba chiar mi-s de-a dreptul dezgustători Cocoş, Videanu, Udrea, Pinalti şi tot neamul lor, dar, cu toate astea, nu pot accepta să-i văd încătuşaţi, până ce nu se pot apăra, iar o instanţă cu adevărat independentă nu se pronunţă asupa vinovăţiei lor. Abia atunci, pot să înfunde pe veci puşcăriile, dar nici măcar timp de o clipită, până atunci.
*
Cât despre cazul prefectului de Suceava, Florin Sinescu, aş mai avea un comentariu: abia după ce cartierul Obcini va fi transformat în puşcărie municipală (în fond, cam aşa arată sub mandatele lui Lungu) şi după ce va fi burduşită acea puşcărie cu toţi cei care ne fură cu adevărat, abia atunci, deci, pentru satisfacţia monstruoasă a doamnei din fruntea adormitului întru domnul DNA sucevean, venită de-aiurea ca să se sature de sânge, poate fi arestat şi Sinescu, dacă tot face parte din conducerea fictivă a unui ţinut românesc, pe care CIA îl vrea nu fără corupţie, ci fără afaceri româneşti şi fără strop de proprietate românească.
*
Rândurile de mai sus pot fi considerate, de către cei cu musca pe căciulă, inclusiv prin solidarizare cu cruzimea, un atentat la… Independenţa Justiţiei, deşi nu sunt decât o nevinovată pledoarie în favoarea garantatei constituţional demnităţi umane.
Calvarul nevinovatului prefect Florin Sinescu
Florin Sinescu
*
Cel mai incompetent DNA din ţară, cel din Suceava lui Papură-Vodă şi al Papurei-Voievodeasa, s-a năpustit, cu ferocitate, împotriva prefectului Florin Sinescu, om în a cărui onestitate am motive să cred, cunoscându-l bine, de peste două decenii. Ca jurnalist vechi şi plin de arţag, deci cu o puzderie de războaie, duse, de-a lungul vremii, împotriva hoţilor din judeţul nostru, pe unii dintre ei denunţându-i, la timp, şi la DNA Suceava, şi la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel, insituţii care s-au făcut mereu că plouă. Iar hoţii fură în continuare şi se află, favorizaţi de cele două Parchete, în miezul tuturor ticăloşiilor, locul lor, în aresturi şi în închisori, luându-l nevinovaţii, aflaţi la locul potrivit (funcţii publice), la timpul potrivit pentru exercitarea unui nazism înfiorător. Mi-aduc aminte că, la un proces “de calomnie şi insultă” cu unul dintre aceştia, i-am zis, când mi s-a încredinţat “dreptul la ultimul cuvânt”, preşedintei de instanţă: “Doamnă Preşedintă, dacă procurorul de şedinţă ar avea sânge în vene, ar putea să-l aresteze pe “vătămat” doar în baza probelor pe care le-am depus eu la dosar”.
*
Citind ce se vehiculează prin presă, înţeleg că Florin Sinescu este absolut nevinovat. Nu avea îndreptăţirea să-l demită pe Săvel Botezat, doar pe amocul ANI (bicisnică poliţie politică!), câtă vreme nu a existat o decizie definitivă de condamnare a lui Săvel Botezatu. Dacă ar fi făcut-o, la o eventuală plângere a lui Botezatu, Florin Sinescu ar fi putut fi obligat de instanţe să-i plătească, din banii lui, drepturile cuvenite celui care ar fi fost, astfel, iarăşi victima unui abuz în serviciu.
*
La fel de prosteşti sunt şi celelalte trei capete de acuzare, inclusiv cea cu angelica sfântă de la APIA, Angela Coroleucă (cine s-o creadă, dacă a văzut-o măcar o dată?). Florin Sinescu nu a primit bani sau alte foloase nici de la Ipoteşti, nici de la Brodina, iar în lipsa “foloaselor necuvenite”, nu există corupţie. Iar abuzul de funcţie înseamnă o chestiune îndoielnică, din moment ce poţi decide prost şi cu bună intenţie sau poţi decide bine şi din neghiobie.
*
Nu pricep cine-i îndreptăţeşte pe inutilii funcţionari din DNA Suceava să ucidă un om. Pentru că, în fond, asta fac ei, îl ucid, şi fizic, şi civic, pe Florin Sinescu. Ba, din câte am văzut, vor să-l acroşeze şi pe Cătălin Nechifor, alt om curat, dar la care hăitaşii de la DNA caută pofticioşi ca lupii, pentru că, în planul succesului politic, amândoi, şi prefectul, şi preşedintele C.J. Suceava, ar însemna nişte “hălci” bune.
*
Pariez că aceşti nazişti ai contemporaneităţii româneşti merg, sărbătoare de sărbătoare, la biserici şi plătesc acatiste grele. Între timp, fetiţa lui Florin Sinescu, care îşi cunoaşte tatăl şi nu descoperă averi prin casa familiei ei, se traumatizează pentru totdeauna. Între timp, Florin Sinescu începe să se stingă.
*
Dar contează astea pentru evlavioşii hăitaşi DNA, care, după ce îşi văd vanul eroism la tembeleviziunile naţionale de ştiri, merg la altare şi plătesc acatiste, în speranţa că li se vor curăţa sufletele? Care suflete? Ăştia nici nu au suflete, ci doar o slugărnicie monstruoasă, în goana după vrăjitoare,
Lansarea cărţii lui Mircea Sfichi
Gabriela Teişanu, încadrată de doi bărbaţi bine: Mircea Sfichi şi Cezar Straton
*
Cu Gabriela Teişanu – gazdă, din partea Centrului Tradiţiilor Bucovinene, cu Cezar Straton – bărbat bine şi plin de spirit, moderator, jurnalistul Mircea Sfichi şi-a lansat, joi, 19 februarie 2015, după ora 16, cartea “Prin vâltoarea vieţii“. În sală, public bun şi numeros, printre care foştii lui colegi de redacţie, Ion Paranici, Ion Nedelea, Costache Clement, Doina Cernica şi Dorin Liviu Clement (aflat în exerciţiul funcţiunii), Tiberiu Avram şi Tiberiu Cosovan, de la “Monitorul de Suceava”, poetul Roman Istrati, de la “Radio AS”, nelipsitul iubitor de cultură Vasile Ilie, Dr. Gabriel Cărăbuş – directorul Bibliotecii Bucovinei, başca prieteni.
*
Au vorbit, despre autor şi carte, Dr. Ioan Ieţcu, vicepreşedintele C.J. Ilie Niţă (ca mâine îl văd… critic literar şi de artă!), Nicolae Cârlan (patriot! erudit!), geniul eminescian Ion Cozmei, generalul Vasile Moţoc, doi preoţi şi Ioan Iţco, pe toţi putându-i admira în suita foto care urmează:
*
