Naşterea lui Pârţa Teve, fleoşc ziar

Naşterea Alianţei – Ciulinul, 25 decembrie 1883

*

Cam aşa arătau caricaturile politico-alegorice ale anului 1883: legate de eveniment (Naşterea Mântuitorului), dar şi de realităţile majore (ascensiunea militarismului). Explicaţia caricaturii se făcea într-o poezie umoristică, mai mult tranşantă decât meşteşugită, ceea ce – trebuie să recunosc – este o combinaţie narativă pe gustul meu. Tocmai de asta, am parodiat şi caricatura, şi poezioara de atunci, pentru a vă prezenta, pe fondul apropiatei sărbători a creştinătăţii, realităţi sucevene cotidiene:

*

Mămica Ceje: Haideţi, daţi-i toţi să sugă, că altel ţipă şi face epilepsii electorale!…

*

În Consiliul Judeţean,

directoarea Beldiman

dintr-un ultim miliard

a născut noul bastard

Pârţa Teve, fleoşc ziar,

banii judeţeni dispar;

*

din trei taţi, ce sunt să fie

primarul din primărie,

feşterul de pe medean

şi cu ştabul judeţean,

s-a născut în mod hilar

Pârţa Teve, fleoşc ziar;

*

şi vin magi, să-i tot închine

banii statului, şi-n fine,

farisei pierduţi prin spaţii

vin să facă declaraţii

patriotice, drept dar

Pârţa Teve, fleoşc ziar,

*

căci în nord, deşi-i răcoare,

Deneau sforăie tare

şi în cizmele-i luxoase

trage numai aghioase,

căci îl pupă-n fund plenar

Pârţa Teve, fleoşc ziar;

*

tace flutur, tac bălanii,

căci se schimbă-ntruna anii

şi în sinea lor socot:

corb la corb ochii nu-şi scot;

deci, tăcerea e un dar

Pârţa Teve, fleoşc ziar!

Un ziar şi o televiziune, pe banii dumneavoastră!

O televiziune nouă, cu ciurucuri vechi!

*

Pe şmecheraşul din imaginea de mai sus mi-l amintesc vag, de pe vremea când făcea spume la gură, cădea în epilepsie emoţională şi lingea abundent dosul eşecurilor electorale ale lui Ştefan Alexandru Băişanu. Acum, e om nou şi patriot, a intrat în gaşca altui bicisnic, ăla de îşi “spunea Artistul”, Gheorghiţă şi nu mai ştiu cum, deşi nu crease nimic, dar bătuse toba într-o trupă liceană de muzică folk. Ăsta, de mai sus, de-abia acum constituie, pe banii dumneavoastră, “redacţia” poliloghiei video “NEst TV Channel”, aceeaşi echipă de vag alfabetizaţi tipărind, tot pe banii dumneavoastră, “Suceava live”, o porcărioară agramată, “Ziar fără anunţuri, doar ştiri şi informaţii” (mai aveţi nevoie de altă probă de agramatism?), cum se titrează în moţul paginii, după altă nătângeală: “Cotidian independent al judeţului Suceava”.

*

“Independentul” tipărit din banii contribuabililor “judeţului Suceava”

*

Nu ştiu ce relaţii au patronii reali (doamna şi domnul B?) ai celor două făcături media, care primesc de la CJ Suceava aproape 6 miliarde de lei vechi (cele 111,200.04 ron, fără TVA, şi 122.400 ron, fără TVA, reprezintă sume minime), başca alte miliarde, de la Primăria Sucevei şi de la Direcţia Silvică Suceava, aşa cum nu ştiu cine stă în spatele firmelor din Lisaura-Tişăuţi, SC Training & Consulting Group SRL şi SC SVL Media Productions SRL, care sunt, în realitate, una singură. Dar prin aceste două firme, fără antecedente şi eficienţă mediatică, care n-au plătit, niciodată, un leu la bugetul de stat, un şmecher fură, pur şi simplu, vreo 10 miliarde de lei vechi de la buget (CJ, Primăria şi Direcţia Silvică Suceava):

*

Spălătorii de bani negri, sub formă de publicitate

*

Consiliul Judeţean Suceava, Primăria Sucevei şi Direcţia Silvică Suceava au site-uri proprii bune, bine administrate (Direcţia Silvică are şi câteva publicaţii remarcabile; Consiliul Judeţean editează o puzderie de albume, broşuri şi pliante publicitare), aşa că rămâne de neînţeles faptul că au decis, in corpore, să bage sume uriaşe într-o găselniţă mediatică, prin care se adună bani negri, în nu ştiu care scop.

*

Ste-ul Consiliului Judeţean Suceava

Site-ul Direcţiei Silvice Suceava

*

Pe site-urile CJ, Primăriei şi Direcţiei Silvice Suceava există anunţuri şi informaţii eficiente, pe care cei interesaţi doar pe aceste site-uri instituţionale le caută. Pe site-ul “Suceava live” şi “NEst TV Channel”, “informaţiile” şi anunţurile sunt precum cele, “de ultimă oră”, din imaginile de mai jos:

*

Suceava live: Publicitate CJ Suceava

Suceava live: Publicitate Primăria Sucevei

Suceava live: Publicitate Direcţia Silvică Suceava

*

În vreme ce presa profesionistă a Sucevei, constituită, în timp, pe bani proprii, popularizează gratuit, amplu şi convingător activitatea Consiliului Judeţean Suceava, a Primăriei Suceava şi a Direcţiei Silvice Suceava, aceste trei instituţii publice deversează vreo zece miliarde din impozitele dumneavoastră în buzunarele unui speculant. Nu e treaba mea să ştiu cine sunt doamna şi domnul B., care s-ar afla în spatele acestei ticăloşii, iar lingăii folosiţi drept instrumente nu mă interesează. Pot să se joace de-a jurnaliştii, deşi nu sunt, şi “Artistul”, şi Covaşă şi tot neamul lor, dar ar trebui să conştientizeze că fac parte dintr-o fraudă sfidătoare, din care se aleg cu firimituri, în detrimentul presei profesioniste din judeţul Suceava: “Monitorul de Suceava”, “Jupânu”, “Intermedia”, “Top 91”,  “Crai nou”, “Radio As”, “Bucovina TV”,  “Obiectiv de Suceava”, “Impact FM”, “Viva FM” şi cam atât.

“Aici sunt banii dumneavoastră!”

Site-ul unor neica-nimeni: papă 122.400 ron, fără TVA, din banii dumneavoastră!

*

Cunosc bine media suceveană, iar dacă aş fi nevoit să dau un anunţ plătit, cu siguranţă că, funcţie de publicul ţintă, aş apela la “Monitorul de Suceava” (are şi televiziune prin net, şi un site, cu zeci de mii de cititori, lunar), la “Crai nou” sau la “Obiectiv de Suceava”, dacă nu cumva la “Jupânu”, săptămânal pe gustul meu, care are şi cel mai vechi şi mai bun post de radio din Suceava, “Top 91”. Dacă aş avea nevoie de un anunţ pe televiziuni, cu siguranţă că aş apela la “Intermedia”, pentru că tânărul jurnalist Cătălina Biholar a izbutit să închege o echipă mediatică diversă şi cu adevărat profesionistă, în faţa căreia mă închin cu respect. Numai că, atunci când vreau să comunic un fapt, nu am nevoie decât de acest site, care, datorită celor vreo 2.500 materiale diverse (de la cărţi şi studii, la jurnalism şi umor, de la muzică medievală, la muzică rock), pe care le-am publicat până acum, are o incredibilă audienţă, însemnând peste 40.000 cititori diferiţi pe lună. Numai că niciodată nu m-am gândit să fac din acest site o afacere publicitară (cea pe care o am de la Google este poziţionată discret, în susul şi în josul paginii, fără agresivităţi, în ciuda faptului că prezintă informaţii de mare interes).

*

Astăzi, însă, din pură întâmplare, nimeresc peste anunţul Consiliului Judeţean Suceava de atribuire numărul 193489/28.10.2015, din care aflu că nu “Monitorul de Suceava”, nu “Jupânu” – Radio “Top 91” sau “Intermedia” sunt vârfurile mediatice judeţene, la care ar apela orice om cu scaun la cap, care trebuie să-şi facă ştiută o afacere, ci două site-uri ale unor firme din… Lysaura şi Tishautzy, SC Training & Consulting Group SRL şi, respectiv, SC SVL Media Productions SRL. Două firme care, practic, nu există în media suceveană, dar care iau, din banii dumneavoastră, 122.400 ron, fără TVA, şi, respectiv, 111,200.04 ron, fără TVA, adică vreo două miliarde şi jumătate bani vechi.

*

În ultima vreme, am văzut pe biroul şefului meu o fiţuică penibilă, de pupat în fund PSD, numită “Suceava” şi nu mai ştiu cum, dar nu i-am dat importanţă. Cică editează fiţuica aia, de ar roşi de pudoare chiar şi postaca PSD Râuleţ sau Pârâu sau cum o cheamă, firma din Tişăuţi, SC SVL Media Productions SRL, dar, căutând informaţii pe net, încă n-am aflat nimic. Aşa că o să mai caut.

*

În schimb, despre lisăureanca (mai nou, suceveană) SC Training & Consulting Group SRL, cu site înfiinţat pentru a primi pomana porcului licitativ PSD – pardon: C. J. Suceava, aflu că are televiziune “on line” şi “life”, numită NEst-TV CHANEL, pe care iute mă pun s-o caut, ca să o vizionez. Şmecheră mare, care ameninţă cu integritatea drepturilor intelectuale (orice analfabet abuzează, astăzi, de “drepturi de proprietate intelectuală”), abramburica asta postează filmuleţe nătânge de propagandă Ion Lungu – Direcţia Silvică – PSD abia din septembrie 2014:

*

“Tradiţia” mediatică a SC Training & Consulting Group SRL

*

Şi nu o să vină să credeţi: pe acest inxistent mediatic, pe această aparenţă de televiziune, livrează publicitate grea şi Direcţia Silvică. De ce, tovarăşi? Nu mai bine lăsam, împreună cu Sorin Avram, să se toace pădurile nimănui pe tămâia cuvioşilor, decât pe banditismul vostru, tămâia voastră de tâlhari?

*

*

Ce pot afla sucevenii, de un miliar două sute de milioane, de la pseudo-televiziunea NEst-TV CHANEL? Pot afla că la penibila manifestare “Ziua Bucovinei”, pe care au vizionat-o doar câţiva boschetari ai Sucevei (vedeţi fotografiile de pe site-ul meu), “Cântecul şi dansul popular din toată Bucovina au poposit pe meleagurile sucevene pentru a aduce un strop de patriotism şi mândrie populară celor care au avut ochi să vadă şi urechi să asculte”. Atât scrie promotorul de “mândrie populară”, iar “televiziunea” nu-i merge (ce-i aia, penibilule? dar “stropul de patriotism”?), iar o astfel de penibilitate costă cât leafa medie pe economia naţională pe 2-3 luni.

*

*

Ce mai aflăm, din un miliard şi două sute de milioane, plătiţi din impozitele noastre? Aflăm ceea ce deja ştim, din informaţiile tratate pe larg – şi pe GRATIS! – de “Monitorul de Suceava”, “Crai nou”, “Obietiv”, “jupânu”, “Intermedia” şi de toate posturile de radio din teritoriu: că Nechifor a ars gazul la Barcelona, iar Donţu, în Norvegia.

*

*

Că se fură, prin intermediul unor ageamii în ale presei, două miliarde şi jumătate de lei vechi, mă deranjează şi nu prea: toţi fură, în ţara asta, şi nimic nu-i va potoli.

*

Că li se face, în baza “portretului robot” al caietului de sarcini, o mare nedreptate unor instituţii mediatice de prestigiu din Suceava, nu mă deranjează deloc. În fond, dacă mai fac presă, de ce nu pun singure mâna pe bardă? De ce nu se solidarizează împotriva tâlhăriei, prin care li s-a luat ceea ce li se cuvenea?

*

Că se promovează, din banii publici, cea mai nătângă impostură, asta cu adevărat mă deranjează, iar drept dovadă, o să-mi duc investigaţia până la capăt. Aşa că, voi reveni (unde nu dă peste mine norocul să mă dea “ăştia” în judecată, pentru că aş cere judecarea în penal şi ar scoate procurorii tot puroiul la iveală!).

*

Phiii!… Am scris CHANNEL cu un singur N!

O să repar cu o erată, după ce o să împrumut un N de la BeldimaN.

Turnătorul securist, “total în afara ideii de cultură”

*

Aşa arată scrisul olograf, de pe scrisoarea adresată directorului Bibliotecii Bucovinei, de către turnătorul “securist”, de vreo 80 de ani, care, de o viaţă inutilă se tot situează “total în afara ideii de cultură”. Cunosc scrisul, dar îl am într-o grafie din vara anului 1999, când deşca securistă îi oferea o carte cu dedicaţie fiicei mele, dedicaţie scrisă pe genunchi:

*

*

Am comparat literele şi văd că “bat”, chiar dacă, între timp, au trecut 16 ani, timp în care scrisul fiecăruia dintre noi se mai modifică, chiar şi în cazul majusculelor, pe care le grafiem altfel decât într-o scrisoare obişnuită, atunci când scriem doar cu majuscule. Puse faţă în faţă, literele din 1999 şi cele din 2015, îmi confirmă, în proporţie de 98 %, identitatea turnătorului:

*

*

Diferenţele sunt date de pix şi de pasta lui reticientă, care-i oprise bucla de la A şi cea inversă de la M, obligându-l la o a doua linie. Mâine, o să-mi procur majusculele olografe scrise recent, dar nu se ştie dacă voi spune şi altora, în afara calomniaţilor din scrisoarea de mai jos, cine anume este ştiutorul de puntuaţie veche şi de formule de politeţe (inclusiv acel “noi” şi celelalte formule de plural, care ţin de anii ’50 ai secolului trecut). Dar iată turnătoria:

*

*

Până recent, turnătorul îmi fura liceul, dar iată că, acum, îmi mai şi dă. Îmi dă statutul de “alcoolic”, făcându-mă să mă simt tare mândru, pentru că pâclişâtul de mine nu a mai pus strop de alcool de 30 de ani (motivul: când s-a născut fiică-mea, Cozmina, începusem să am pentru ce trăi, aşa că am renunţat definitiv la alcool, deşi nu eram alcoolic, ci un biet beţivănaş ca oricare altul de pe atunci).

*

Culmea este că turnătorul este un apropiat al poetului Alexandru Ovidiu Vintilă, că l-am întâlnit, astăzi, pe la 10-11, la Ovidiu, şi că, aflând că vreau s-o fac pe-a Şerlak Holm (şerlacul e un lac pentru lemn, iar holmul, un deluţ cu măcar un versant prăbuşit), ne-a zis să-l lăsăm pe nenorocit “în plata Domnului”. Şi cred că aşa o să şi facem, după ce voi face proba definitifă, prin compararea scrisului din 2015 cu scris din 2015, adică îl vom uita, cu condiţia să se ţină cât mai departe de noi. Căci, dacă “nu va reuşi. Să ne ferească Dumnezeu de aşa ceva!”.

*

Oricum, să-ţi fie ruşine, barană bătrână!

Am fost primit de Preşedintele Nechifor!

Din holul Consiliului Judeţean Suceava

*

Astăzi, 24 septembrie 2015, orele 12, am fost primit, împreună cu arendaşul şef al culturii bucovinene instituţionalizate, la Preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, domnul Ioan Cătălin Nechifor, ocazie cu care am fotografiat prost colajul de mai sus, în care figurează runa străveche Dumnezeu-Timpul, pe icoana de la Putna cu “Adormirea Maicii Domnului”.

*

La ieşire, îi mărturisisem Preşedintelui că am intrat în Biroul Domniei Sale bou şi că, după 20 de minute de discuţii, ies de acolo vacă. Exageram, desigur, pentru că în mai puţin de o clipită de la intrare am priceput că politica e o treabă mare (cum spune poporul cu pudoare) şi că întreg patrimoniul de spiritualitate românească, ba chiar şi legislaţia în vigoare – ca să nu mai vorbesc de bunul simţ, se află, în acest mandat, date în arendă şi în arendă rămân. Punct şi fără comentarii.